Nú vill formaður VG, Guðmundur Ingi Guðbrandsson, „koma böndum á sjókvíaeldi“ sem hann sagði á Alþingi í dag hafa vaxið allt of hratt við Ísland án þess að lagarammi eða eftirlit hafi fylgt með.

Guðmundur Ingi virðist vera búinn að steingleyma að ríkisstjórnarflokkarnir settu sjálfir 2019 þau lélegu lög sem nú gilda og kusu þá að hafa að engu aðvaranir um að þau dygðu engan veginn til að verja lífríki og náttúru Íslands fyrir skaðanum sem sjókvíaeldi á laxi veldur.

Frumvarpið sem hann vill nú breyta var samið undir stjórn Svandísar Svavarsdóttur og Katrínar Jakobsdóttur þegar hún leysti Svandísi af í veikindaleyfi í Matvælaráðuneytinu, og svo lagt fram af Bjarkey Olsen Gunnarsdóttur þegar hún var nýkomin í stól matvælaráðherra eftir að Katrín hvarf á braut til að fara í framboð til forseta. Allt eru þetta floksssystur Guðmundar Inga.

VG er algerlega rúið trausti í þessu máli. Þetta frumvarp er stórslys. Hið eina rétta er að draga það til baka og vinna upp á nýtt þannig að umhverfið og lífríkið fái nauðsynlega vernd fyrir þessum skaðlega iðnaði.

Í umfjöllun Morgunblaðsins segir:

Guðmund­ur Ingi Guðbrands­son, fé­lags- og vinnu­markaðsráðherra, seg­ir mik­il­vægt að skoða hvort hægt sé að tryggja sömu um­hver­fis­kröf­ur með tíma­bundnu leyfi til lagar­eld­is.

Þetta var meðal þess sem fram kom í svari Guðmund­ar við spurn­ing­um Jó­hanns Páls Jó­hanns­son­ar, þing­manns Sam­fylk­ing­ar í óund­ir­bún­um fyr­ir­spurn­ar­tíma á Alþingi fyrr í dag. …

Áður en Guðmund­ur svaraði spurn­ing­um Jó­hanns sagði hann sjókví­eldi hafa vaxið allt of hratt við Ísland án þess að lag­arammi eða eft­ir­lit fylgdi með og því und­ir­strikaði hann mik­il­vægi þess að bönd­um yrði komið á sjókví­eldi í land­inu. …

Þá sagðist hann skilja það sem svo að við smíði frum­varps­ins hefði mat­vælaráðuneytið tekið fyr­ir sjón­ar­mið bæði um tíma­bund­in og ótíma­bund­in leyfi. Það hafi komið til ít­ar­legr­ar skoðunar og sér­stak­lega í sam­hengi við mögu­leik­ann á því að geta beitt sem ströngust­um viður­lög­um við brot­um á lög­un­um, þar með talið leyf­is­svipt­ingu. Það sé auðveld­ara ef um ótíma­bund­in leyfi sé að ræða.

„Þetta er lög­fræði og ráðuneytið ákvað að fara eft­ir þess­um ráðlegg­ing­um,“ sagði Guðmund­ur áður en hann kvaðst skilja áhyggj­ur Jó­hanns og margra annarra þing­manna enda hefði hann verið fylgj­andi tíma­bundnu leyfi.

„Með fullri virðingu þá er þetta auðvitað al­ger hundalógík að halda því fram að ótíma­bund­inn leyfi séu ein­hvers kon­ar for­senda þess að það sé með góðu móti hægt að beita viður­lög­um. Að það sé með ein­hverj­um hætti íþyngj­andi í sjálfu sér,“ sagði Jó­hann því næst á sama tíma og hann fagnaði því að Guðmund­ur Ingi væri reiðubú­inn að skoða það að leyf­in yrðu frek­ar tíma­bund­in.